Häromdagen läste jag en artikel i TT om att Tullverket beslagtagit 3,6 miljoner Tramadoltabletter. Oscar Lindvall, chef för Tullverket i Region Syd, sa då till TT att – Sverige har en opiodepedemi.
Uttalandet kan tyckas en aning överdrivet alarmerande, vilket det är, men enligt statistik från Tullverket så har det gjorts fler beslag detta år än någon gång under 2010-talet. Går man samma väg som USA?
Mja, det som sker och skedde i USA har mer att göra med en lobby styrd politik där läkemedelsföretagen hyfsat lätt kan köpa både politiker och läkare, oftast sitter någon i maktposition/beslutsfattare med i någon styrelse eller äger en stor del av ett läkemedelsföretag. Det finns flera dokumentärer för den som är intresserad. Där skrev man gladligen ut opiatbaseradepreparat till det mesta ”ta en sådan här tablett så ska du se att det blir bra”. Lite liknande förhållningssättet som vi kan se när det kommer till antidepressiva. När man senare gjorde ännu en U-sväng i kriget mot droger så gjorde man detta mot dessa preparat. Folk som då blivit beroende nekades samma medicin av samma läkare. Lite knasigt kan man väl tycka.
Nu tänkte jag inte att detta skulle handla om USA utan om Sverige. Och en lite gladare nyhet, kanske.
Centerpartiet, Kristdemokraterna och Vänsterpartiet la i förra veckan fram ett förslag om att utreda en avkriminalisering av eget bruk av cannabis. Eller. Åtminstone se över narkotikabrottslagen. Kul att det är på tapeten frågan är bara om det blir någon utredning eller om det stannar som förslag? Av historien att döma så avvaktar jag och bibehåller min skepsis.
I princip alla djurarter har ett berusningsbeteende. Det är evolutionära arv. Som med sömn, mat och närhet. Berusning är varför barnet gungar och huskatter letar kattmynta. Sen kriget mot narkotika initierades av polisläkaren Nils Bejerot på 70-talet har vi svenskar däremot fått lära oss att berusning är en synd som ska bekämpas. En moralisk kamp mot biologiska behov. Så skriver Marcus Määttä, jurist och journalist som tidigare forskat om svensk narkotikalagstiftning vid Örebro universitet i en debattartikel i Dagens Juridik. I denna artikel tar han upp flera exempel som borde få den mest inbitne IOGT-NTO’aren att åtminstone börja ifrågasätta sin tro. Om bara för en liten sekund.
Som att flera framstående ledare som FN:s tidigare GS Kofi Annan, EU:s tidigare utrikespolitiske talesperson Javier Solana samt Norges förre utrikesminister Thorval Stoltenberg (för att nämna några) förklarat att de genom sin politik bidragit till konstruktionen av narkotikakarteller som idag omsätter runt 300 miljarder dollar, per år.
Sveriges drogkrig har följt den internationella utvecklingen och för att råda bot på problemet så gav man polisen rätt att kroppsbesiktiga potentiella droganvändare i början av 90-talet, jävla osis för dig som tyckte dreadlocks och en batik t-shirt va lite ballt att ha. Det viktigaste var att stoppa den enskilde brukaren och när lagändringen genomfördes var det många politiker som menade att Sverige fått den ultimata narkotikapolitiken. Suck..
Därefter har polisen genomfört mer än 10 000 felaktiga provtagningar MED TVÅNG varje år. Trots att varje medborgare är skyddad mot kroppsliga ingrep från staten enligt svensk GRUNDLAG och att medborgarna är de som polisen svurit att skydda.
Jag läste också häromdagen en debattartikel i Sundsvalls Tidning där man ville resonera kring avkriminalisering, fast med motsatt ingång. Det vill säga varför ska vi ens diskutera det?
Här slängde man sig med fakta som tog upp att 2018 så hade narkotikadödligheten gått upp i Portugal, som jag glömde att nämna tidigare, ses som ett land där avkriminalisering gett mestadels positiva resultat. I artikeln framhäver man även att den narkotikarelaterade dödligheten i Sverige (begreppet narkotikarelaterat borde jag egentligen reda ut, men det får bli en annan krönika) ökat över tid, men minskade med 10 % 2018, och tillägger att detta är samtidigt som narkotikaförbudet gällt. Huh? Läs meningen igen och försök förstå det sinnessjuka i det. Hursomhelst blir jag nyfiken på vart kommer ”Portugal faktan” ifrån? Googlar snabbt och kommer till en artikel i tidningen ACCENT. Gissa vem som står bakom den Tidskriften? Tadaaa IOGT-NTO, föga förvånande. När jag tillslut läst klart artikeln så blir jag ju ännu mindre förvånad över att de som skrivit artikeln är: Peter Moilanen, chef Narkotikapolitiskt center, Olle Häggström, distriktsordförande IOGT-NTO, och Per Fredheim, Mitt NBV Norr.
Jag tror aldrig jag läst en vettig debattartikel eller krönika där någon oberoende har slagits för vår nuvarande narkotikalagstiftning men jag välkomnar det gärna. Jag är fullt medveten om att det finns en mörkare sida men jag har inte stött på någon än som förklarat för mig vad den skulle vara.
