I slutet av januari träffade en 14-årig flicka vad hon trodde var en 15-åring hon haft kontakt med via sociala medier. Flickan hade lämnat skolan för att träffa mannen och vad som började som glädje, enligt förhören från flickan, övergick snart i rädsla. Mannen hade ljugit om sin ålder och var i själva verket 19 år gammal.
Mannen och flickan åkte hem till en av mannens släktingar. Han hade lånat flickan ett busskort och på bussen ska de två ha kyssts. Flickan hade känt sig illa till mods då mannen tidigare pratat om och frågat ifall de skulle ha sex.
Hos mannens släkting var de inte ensamma, det fanns flera personer närvarande i lägenheten. Mannen sa åt flickan att de skulle gå på toaletten och i förhör berättar flickan att hon ”sa nej jättemånga gånger”. Hon följde emellertid med mannen in på toaletten där han blottade sig och instruerade henne att ta av sig sina kläder.
Flickan blev rädd att mannen skulle misshandla henne om hon inte lyssnade på honom. Hon klädde av sig på underkroppen och därefter försökte mannen ha samlag med henne utan att lyckas.
De gick ut från toaletten men det gick tillbaka till den kort därpå. Mannen menade återigen att de skulle ha sex och blev sur när flickan sa nej.
De båda tog av sig kläderna igen och enligt flickan ska mannen haft ”en läskig min”. Mannen lade flickan ner på golvet och har trots hennes motstånd genomfört samlag med henne. Mannen har sedan följt flickan till bussen och sagt att han velat träffa henne igen när de skiljts åt.
Flickans föräldrar hade under tiden hunnit bli oroliga eftersom flickan försvunnit från skolan. Polisen var kontaktad och flickan berättade under kvällen om vad hon varit med om. Mannen anhölls dagen därpå. Av tingsrätten bedöms flickans berättelse som mycket trovärdig och kan stärkas av den tekniska bevisning som finns.
Mannen har uppgett i förhör att han inte vet sin ålder men att han visat sin legitimation för flickan, detta ”eftersom det är så man gör i Sverige”. Flickan hävdar att mannen sagt att han varit 15 år.
Att mannen är 19 år kan styrkas från vittnesmål av hans far. Han ska ha antecknat sonens födelsedatum i sin bibel när de flytt sitt hemland.
Rätten anser att han varit medveten om flickans ålder och därmed rubriceras brottet som våldtäkt mot barn.
Mannen döms till ett år och tio månaders fängelse. En nedsättning på grund av mannens ålder från brottets minimistraff som är två års fängelse. Mannen ska även betala 130 000 kronor i skadestånd till flickan.
