Visst \u00e4r det sk\u00f6nt att veta att man tillh\u00f6r den \u201dgoda sidan\u201d. Att man har r\u00e4tt \u00e5sikter och \u201dv\u00e4rderingar\u201d, vad nu det ordet har f\u00f6r betydelse. Kan det vara v\u00e5r tids mest urvattnade begrepp? Det r\u00e4cker inte med att kasta ur sig luddiga floskler f\u00f6r att l\u00f6sa problem i samh\u00e4llet. Det kr\u00e4vs att man \u00e4r villig att vara pragmatisk och \u00f6ppen. F\u00f6rst d\u00e5 kan man tackla utmaningar i samh\u00e4llet och l\u00e4gga sin politiska dogmatism \u00e5t sidan.<\/p>\n
Det viktiga \u00e4r inte vilka signaler vi skickar ut eller vilka v\u00e4rderingar vi har. Allt detta \u00e4r meningsl\u00f6st om vi med v\u00e5ra handlingar f\u00f6rv\u00e4rrar problem eller skapar nya. Vikten av att kontrollera, utan bias, vad utfall och effekter blir av olika handlingar g\u00e5r inte att understryka nog.<\/p>\n
”Faran i att g\u00f6ra om fr\u00e5gan till \u201df\u00f6r eller emot\u201d klimatet \u00e4r uppenbar. D\u00e5 vi inte verkar ha utrett vad forskningen faktiskt s\u00e4ger.”<\/p><\/blockquote>\n
Klimatfr\u00e5gan \u00e4r ett lysande exempel p\u00e5 hur irrationell debatten blivit. Greta Thunberg s\u00e4ger \u201dlyssna p\u00e5 forskningen\u201d. Och den godhetssignalerande milj\u00f6r\u00f6relsen hakar p\u00e5 i sociala medier och efter ett tag g\u00e5r alla och skanderar samma sak: Varf\u00f6r lyssnar vi inte bara p\u00e5 forskningen?<\/p>\n
Faran i att g\u00f6ra om fr\u00e5gan till \u201df\u00f6r eller emot\u201d klimatet \u00e4r uppenbar. Vi har ju inte utrett vad forskningen faktiskt s\u00e4ger. FNs klimatpanel IPCC understryker vikten<\/a> av att bevara och till och med ut\u00f6ka k\u00e4rnkraften f\u00f6r att \u00f6ver huvud taget ha en chans att klara 1.5-graders m\u00e5let. \u00c4nd\u00e5 verkar varje person jag n\u00e5gonsin pratat med i klimatr\u00f6relsen vara str\u00e4ngt emot k\u00e4rnkraft. Fr\u00e5gar man varf\u00f6r kommer luddiga svar om Fukushima och Tjernobyl, eller hur man ska lagra avfallet.<\/p>\n
K\u00e4rnkraft \u00e4r den \u00f6verl\u00e4gset mest effektiva energik\u00e4llan m\u00e4nskligheten har till f\u00f6rfogande. Dessutom bidrar den knappt alls till global uppv\u00e4rmning. \u00c4r k\u00e4rnavfallet ett nytt problem som skapas? Ja det \u00e4r klurigt, men avfallet \u00e4r mycket litet och har ingen direkt inverkan p\u00e5 klimatet. \u00c4r k\u00e4rnkraft potentiellt farligt? Ja, men hur farligt?<\/p>\n